Ухвала суду № 68893525, 14.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10084/17

Провадження №1-кс/219/2072/2017

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю прокурора Бушуєва Є.О., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати дозвіл прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_2, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, прокурору Артеміської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4, слідчим слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України за окремим дорученням на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем розташування та здійснення господарської діяльності Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873), за адресою: вулиця Паркова, 3а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецка область, а саме:

- завірені належним чином документів щодо необхідності та створення Соледарського комунального підприємства «Водоканал»;

- завірені належним чином копії документів з призначення директора та заступника директора СКП «Водоканал», копії посадових інструкцій, контрактів, особових справ;

- завірені належним чином копії документів щодо фінансування робіт по обєкту «Капітальний ремонт водопроводу по вул.. Преображенської, 10 в м. Соледар Бахмутського району, Донецької області»;

- оригіналів журналів вхідної/вихідної кореспонденції Соледарської міської ради за період з 01.01.2017 по 01.09.2017;

- оригіналів листування між Соледарською міською радою та ДП «Артемсіль» за період з 01.01.2017 по 01.09.2017. Просить, відповідно до вимог ч.2ст.163 Кримінального процесуального кодексу Українипроводити розгляд клопотання без виклику Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873), або їх представників.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи Соледарського комунального підприємства «Водоканал» Соледарської обєднаної територіальної громади та ТОВ «ЕЛІТ БУД ЦЕНТР» внесли до актів виконаних будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт водопроводу по вул.. Преображенської, 10 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області» на виконання договору підряду № 21 від 21.06.2017 завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт, чим спричинили завищення вартості робіт та зайве перерахування бюджетних коштів.

Крім того, в ході слідчих дій спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення був допитаний депутат 1 скликання Соледарської обєднаної територіальної громади ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказав, що дійсно 21.06.2017 між СКП «Водоканал» та ТОВ «ЕЛІТ БУД ЦЕНТР» укладено договір підряду № 21 на виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт водопроводу по вул.. Преображенської, 10 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області», але виконання робіт підрядною організацією фактично не виконувались, до виконання робіт були залучені штатні робітники СКП «Водоканал».

Також, залучення екскаватору для розробки ґрунту здійснювалось за особистим письмовим зверненням до ДП «Артемсіль» Соледарського міського голови ОСОБА_9, на підставі якого спеціальна техніка ДП «Артемсіль» виконувала роботи з розробки грунту на обєкті будівництва «Капітальний ремонт водопроводу по вул.. Преображенської, 10 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області».

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при проведенні державної закупівлі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873), яка здійснює свою діяльність та розташоване за юридичною адресою: вулиця Паркова, 3а, м. Соледар, Бахмутський району, Донецька область, в яких міститься інформація щодо отримання, використання бюджетних коштів, що дасть можливість встановити фактично виконані обєми будівельних робіт та фактично витрачену на це суму грошових коштів, субєкта виконання робіт. Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити обєктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей, факти безпідставного розтрачання бюджетних грошових кошт, не є можливим.

Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання відбувається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оскільки клопотання є обґрунтованим та доведеним, вказані речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_2, прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3, прокурору Артеміської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4, слідчим слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та співробітникам оперативних підрозділів Національної поліції України за окремим дорученням на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем розташування та здійснення господарської діяльності Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873), за адресою: вулиця Паркова, 3а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецка область, а саме:

- завірені належним чином документів щодо необхідності та створення Соледарського комунального підприємства «Водоканал»;

- завірені належним чином копії документів з призначення директора та заступника директора СКП «Водоканал», копії посадових інструкцій, контрактів, особових справ;

- завірені належним чином копії документів щодо фінансування робіт по обєкту «Капітальний ремонт водопроводу по вул.. Преображенської, 10 в м. Соледар Бахмутського району, Донецької області»;

- оригіналів журналів вхідної/вихідної кореспонденції Соледарської міської ради за період з 01.01.2017 по 01.09.2017;

- оригіналів листування між Соледарською міською радою та ДП «Артемсіль» за період з 01.01.2017 по 01.09.2017.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_10