Ухвала суду № 68893236, 05.09.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2804/2012

Провадження №6/654/66/2017

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням суду від 11.09.2012 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-21045-261007 від 26.10.2007 р., на підставі якого видано виконавчий лист. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/к, згідно з умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2012 року

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-21045-261007 від 26.10.2007 р. на загальну суму 5 315,00грн., а також стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 214,60грн., а всього: 5 529 гривень 60 коп. Рішення суду набрало законної сили.

19.12.2016 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №006-21045-261007 від 26.10.2007 року перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ Фонд-1»), (банківські реквізити: р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2108/2804/2012 від 11 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 006-21045-261007.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3