Вирок № 68893068, 14.09.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2301/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Вітошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єсенік Чеської Республіки, українки, громадянки України, середньо-спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Суми, українки, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в порядку ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

20.07.2017 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у домоволодінні АДРЕСА_2, спільно з ОСОБА_2 домовилися вчинити крадіжку металевих котлів опалення з приміщення господарської будівлі ТОВ «Індичка», розташованого вул. Гірській, 38, у с. Кровне Сумського району. 21.07.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, через вікно проникла до приміщення господарської будівлі ТОВ «Індичка», за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 38. В подальшому вона відчинила двері, через які до приміщення пройшла ОСОБА_1 Після чого вони таємно спільно викрали два металевих котла, а саме один твердопаливний, а другий електричний, відпилявши їх від труб за допомогою пилки по металу, яку заздалегідь принесли із собою.

З викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що дійсно 20 липня 2017 року вони разом з ОСОБА_2 домовились вчинити крадіжку котлів з приміщення ТОВ «Індичка» , що знаходиться в с. Кровне Сумського району, вул. Гірська, 38. На наступний день, взявши з собою інструменти, вони близько 13-00 години, вирушили за вищевказаною адресою. Там ОСОБА_2 проникла через вікно до приміщення та відкрила їй двері. Потім вони вдвох шляхом відпилу труб відділили котли та викрали їх.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та дала суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 стосовно їх спільної крадіжки двох котлів з господарської будівлі ТОВ «Індичка» за адресою: с. Кровне Сумського району, вул. Гірська, 38, вдень 21 липня 2017 року.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2644е від 14.08.2017 року, вартість двох котлів, що були викрадені з приміщення господарської будівлі ТОВ «Індичка» складає 558,00 гривень.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених, їх характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття, сприяння розслідуванню вчиненого ними кримінального правопорушення. Все це визнається пом'якшуючими їх відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особи винних та зазначені вище обставини справи, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реального відбування призначеного їм покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до них положення ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - по 98 (дев'яносто вісім) грн. 87 коп., з кожної, за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін