Ухвала суду № 68893042, 14.09.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3640/17

Провадження № 1-кс/740/629/17

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Філоненко О.В.,

за участю старшого слідчого Ніжинського

ВП ГУНП ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3,заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2017 року слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна,вилученого в ході огляду 13 вересня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12017270180001262 від 13 вересня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4, про те, що в період часу з 06 вересня по 12 вересня 2017 року, невідома особа шляхом вільного доступу до будинку за адресою: м. Ніжин, вул. Коцюбинського, 15, вчинила крадіжку належних їй ювелірних виробів, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході проведення першочергових оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на той момент винайняла кімнату у готелі «Ніжин».

13.09.2017 року під час проведення огляду приміщення кімнати № 2 готелю «Ніжин», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 1, було виявлено та вилучено речі, що були придбані за рахунок грошових коштів, отриманих внаслідок закладання раніше викраденого майна. Останнє підтверджується фіскальними чеками з магазину «Фокстрот» від 12 вересня 2017 року.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі, постановою слідчого від 13 вересня 2017 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

В судовому засіданні старший слідчий Скнар О.О. підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на:

●паперову коробку з надписом «Канарейка детская обувь» з дитячими черевиками 35 розміру;

●жіночу сорочку білого кольору з надписом «Van Gils»;

●жіночі штани чорного кольору 50 розміру з надписом на бирці «Elle Angels»;

●пластмасовий кейс з надписом «Аксесуари до мобільних телефонів AUZER AG-HUP8L17 для HUAWEI P8 Lite»;

●силіконовий прозорий чохол з надписом «Red Point Huawei P8 Lite 2017 Flip Lux» на упаковці;

●чохол до мобільного телефону золотистого кольору з надписом «Red Point»;

●мобільний телефон «Huawei P8 Lite 2017» з упаковкою;

●мобільний телефон в упаковці з надписом «Redmi 4x3\32 GB Pink» 12.09.2017 рік;

●зарядний пристрій до мобільного телефону;

●картку памяті «GOOODRAM micro SDHC 16 GB»;

●навушники в упаковці з надписом «Hi-Fi MP3 AWEI ES-q3», з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.