Ухвала суду № 68892634, 14.09.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1869/17

Номер провадження 2-о/573/123/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

13 вересня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту того, що вона дійсно є вдовою померлого інваліда війни 2-ї групи - ОСОБА_2

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Викладені вище вимоги закону ОСОБА_1 не дотримані .

Так, при пред'явленні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця не сплатила судовий збір та у переліку додатків до заяви не зазначила квитанцію про сплату судового збору.

Суд звернув увагу на те, що у прохальній частині заяви викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору під час розгляду зазначеної справи, як особі яка не має будь-яких засобів для існування.

У ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік категорій громадян, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак, в обґрунтування своєї вимоги про звільнення від сплати судового збору, крім зазначення про відсутність засобів для існування, заявниця не надала будь яких доказів для підтвердження обставин щодо свого повного майнового стану (довідки з фіскальних органів про відсутність будь-якого доходу протягом 2016-2017 років, довідки про склад сімї за місцем проживання, довідки про відсутність пенсії чи іншого державного утримання тощо), які б давали правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає, а позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно провести оплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., за наступними реквізитами :

отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;

код банку отримувача (МФО) 837013;

рахунок отримувача 31211206700037

призначення платежу: судовий збір, пункт 1.4.2. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В Листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 258 ЦК України заявниця не долучила до заяви про встановлення юридичного факту доказів свого звернення до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно надати відповідь зацікавленої особи для вирішення питання про те, чи посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, чи ні .

Крім того, заявниця просить про встановлення юридичного факту того, що вона дійсно є вдовою померлого інваліда війни 2-ї групи - ОСОБА_2, проте не надає жодних доказів на підтвердження родинних відносин із померлим, знаходження на його утриманні та проживанням до дня смерті однією сімєю.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заявниці слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 119, 120, 121, 257-1, 258 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: