Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.11.09р. Справа № 1/390-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центра упровадження високих технологій "Ноябрь-95", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 125 119 грн. 45 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Гиря О.М., дов. № 449-юр від 16.02.09р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" заборгованість за поставлений товар у розмірі 125 119 грн. 45 коп. за умовами договору поставки № 41т від 01.01.07р.
Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
01.01.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 41т (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався передати у встановлені строки у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних/специфікаціях на підставі заявок покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1, 5.1.2).
Відповідно до п. 4.3 Договору, покупець зобов’язаний провести оплату за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок позивача (по мірі реалізації) за період один календарний тиждень протягом 14 календарних днів з дні закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.
На виконання умов Договору позивач у період з 19.01.2007р. по 25.02.2009р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 563 411 грн. 63 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується накладними, які наявні в матеріалах справи ( т. 1, а. с. 25-150, т. 2., а. с. 1-138).
Відповідач в порушення приписів п. 4.3 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 430 194 грн. 98 коп., та частково повернув поставлений товар на суму 8097 грн. 20 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 125 199 грн. 45 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковими угодами до нього, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями накладних та рахунків, тощо.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 41т від 01.01.07р., майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 125 119 грн. 45 коп. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34684304, р/р 26000304290101 в банк КФ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 307190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центра упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 22-Б/13, код ЄДРПОУ 21864549, р/р 26007224690100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) 125 119 грн. 45 коп. (сто двадцять п'ять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 45 коп.) заборгованості, 1 251 грн. 19 коп. (одну тисячу двісті п'ятдесят одну грн. 19 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 26.11.2009р.
Судове рішення № 6889257, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/390-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: