Ухвала суду № 68892398, 13.09.2017, Апеляційний суд Херсонської області

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
668/3767/13-ц
Номер документу
68892398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/512/2017 Єдиний унікальний номер справи: 668/3767/13-ц

Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.

Доповідач Приходько Л.А.

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

ОСОБА_1,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від15 жовтня 2013 року у справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс», до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс», до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не укладала з АБ «Факторіал-Банк» Іпотечний договір №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року та Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року, зазначивши, що вказані договори вона не підписувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення питання чи підписаний Іпотечний договір №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року та Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення такої.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Іпотечному договорі №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року розділ 8 «Реквізити та підписи сторін» у графі «Іпотекодавець: ОСОБА_2» після рукописного тексту «Смирнова Ганна Андріївна» ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст «Смирнова Ганна Андріївна» у Іпотечному договорі №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року розділ 8 «Реквізити та підписи сторін» у графі «Іпотекодавець: ОСОБА_2» після слів та цифр « АДРЕСА_1» ОСОБА_2, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис ОСОБА_2 у Договорі про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року розділ «Реквізити та підписи сторін в графі «Іпотекодавець: ОСОБА_2» після слів та цифр « АДРЕСА_1» «(підпис) ОСОБА_5» ОСОБА_2, чи іншою особою?

4.Чи виконано рукописний текст «Смирнова Анна Андреевна» у Договорі про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року розділ «Реквізити та підписи сторін в графі «Іпотекодавець: ОСОБА_2» після слів та цифр « АДРЕСА_1» ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Для проведення почеркознавчої експертизи надати:

1.Цивільну справу №668/3767/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на ___арк. ___диски.

2.Оригінал Іпотечного договору №С_00242/49_07ДЗ від 24 грудня 2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, посвідчений 24 грудня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 9660.

3.Оригінал Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 23 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, посвідчений 23 квітня 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 1538.

4.Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 7 оригіналів документів, а саме:

-Довіреність зареєстрована в реєстрі за №7Е20-17906 від 24 липня 2017 року (графа «Подпись: (підпис) ОСОБА_5А.») на першому аркуші, 3 арк.

-Довіреність зареєстрована в реєстрі за №7Е14-12417 від 06 вересня 2017 року (графа «Подпись: (підпис) ОСОБА_5А.») на 1 арк.

-Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення та отримання копії рішення, ухвали ( графа «дата (підпис) ОСОБА_2А.») на 1 аркуші;

-Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення та отримання копії рішення, ухвали ( графа «дата (підпис) ОСОБА_2А.») на 1 аркуші;

-Клопотання ОСОБА_2 про видачу рішення, ухвали (графа «дата (підпис) ОСОБА_2А.») аркуш справи 246;

-Додаток № 1 витяг з договору від 09 лютого 2016 року (графа «клієнт (підпис)») на 1 аркуші;

-Додаток № 2 витяг з договору від 11 лютого 2016 року (графа «клієнт (підпис)») на 1 аркуші;

- копія паспорту ОСОБА_2 (графа «підпис власника паспорту») арк. справи 42.

5. Вільні зразки підпису ОСОБА_2 в цивільній справі №668/3767/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Глобал Фінанс», до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення, в кількості 3 оригіналів документів, а саме:

- Договір № ВМА №404821 від 03 грудня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (графа «Продавець підпис ОСОБА_5А.») арк. справи 249 на звороті;

- Заява ОСОБА_2 про надання допомоги в звязку з вагітністю та пологам (графа «дата підпис» арк. справи 250;

- Заява ОСОБА_2 про надання допомоги в звязку з вагітністю та пологам (графа «дата підпис» арк. справи 251;

-клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення та отримання копії рішення, ухвали ( графа «дата (підпис) ОСОБА_2А.») аркуш справи 247;

-клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення та отримання копії рішення, ухвали ( графа «дата (підпис) ОСОБА_2А.») аркуш справи 248.

6.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконані ОСОБА_2 на 11 аркушах, посвідчені приватним нотаріусом нотаріальної контори № 38 міста Баку ОСОБА_9.

7.Експериментальні зразки рукописного тексту «Смирнова Ганна Андріївна» виконані ОСОБА_2 на 11 аркушах, посвідчені приватним нотаріусом нотаріальної контори № 38 міста Баку ОСОБА_9.

8.Експериментальні зразки рукописного тексту «Смирнова Анна Андреевна» виконані ОСОБА_2 на 11 аркушах, посвідчені приватним нотаріусом нотаріальної контори № 38 міста Баку ОСОБА_9.

Встановити строк для проведення експертизи у 60 днів з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О Бездрабко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68892398 ?

Документ № 68892398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68892398 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68892398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68892398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68892398, Апеляційний суд Херсонської області

Судове рішення № 68892398, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68892398 відноситься до справи № 668/3767/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 668/3767/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68892364
Наступний документ : 68892755