Ухвала суду № 68892391, 14.09.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1706/17

2/662/531/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Вінницької області м.Могілів-Подільський вул..Вірменська,68/28.

Позовна заява подана з порушенням правил підсудності, визначеноїст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Альтернативна підсудність заст.110 ЦПК Україниза вибором позивача не може бути застосована у даному випадку, оскільки сторони не мають на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей і відсутні дані про домовленість між сторонами.

Відповідно до вимог п.4 ч.3ст.121 ЦПК Україниякщосправа не підсудна цьому суду, до якого вона подана, - позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ст.115та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Україниякщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про територіальну підсудність.

Керуючись п.4 ч.3ст. 121ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, як територіально не підсудну Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко