Ухвала суду № 68891857, 04.09.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1361/16-к

провадження № 1-в/650/73/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сікора О.О.

за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбуття покарання,

встановив:

29.05.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 81, ч.1, ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання призначеного ОСОБА_1 за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.03.2014 року і остаточно вважати його засудженим до позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_1 - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 06 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в період з 06 квітня 2017 року по 29 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник установи Г.М. ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням в якому посилаючись на положення ст. 379 КПК України, яка регулює виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, та ст. 380 КПК України, яка регулює розяснення судового рішення, просить уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вказавши в обґрунтування на те, що в матеріалах особової справи засудженого знаходиться протокол затримання від 07.04.2017 року, при тому, що початковою датою строку відбування покарання суд у вироку вказав 06.04.2017 року, у звязку з чим вирок суду в цій частині необхідно уточнити шляхом виправлення арифметичної помилки.

Учасники судового провадження були викликані до суду у встановленому законом порядку, однак до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не заважає проведенню судового засідання.

Дослідивши доводи викладені в поданні та матеріали кримінальної справи № 650/1361/16-к судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З вироку суду вбачається, що в його резолютивній частині чітко визначено дату затримання 06.04.2017 року та період який необхідно зарахувати засудженому у строк відбування покарання, який обчислюється з 06.04.2017 року, а отже суд не вбачає необхідності розяснення вироку в цій частині, що в свою чергу здійснюється лише у випадку якщо рішення є незрозумілим.

Так само судом встановлено, що будь-яких арифметичних помилок у вироку допущено не могло бути оскільки в даному випадку мова може йти про помилки допущені при визначенні результату підрахунку зроблено за допомогою математичних операцій, чого при ухваленні вироку не здійснювалось.

Щодо питання про уточнення початку строку відбування покарання слід зазначити, що вирок суд ухвалюється судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, висновки щодо чого викладаються у вироку суду.

Саме у такий спосіб, судом було встановлено, що фактично ОСОБА_1 органами досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року було затримано 06.04.2017 року, адже згідно повідомлення начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 06.04.2017 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.04.2017 року складених у відділі поліції вбачається, що саме з цього часу останній вимушений був залишатись із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні визначеному такою особою.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що рапорт про затримання ОСОБА_1 від 07.04.2017 року не може підміняти фактичні обставини затримання особи, подання начальника установи задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу на не надання суду протоколу затримання особи від 07.04.2017 року на який начальником установи надається посилання в поданні, замість якого суду надано копію рапорту, який за своїм призначенням та змістом не може мати силу протоколу затримання та встановлювати обставини затримання особи. Саме у протоколі затримання зазначаються підстави для затримання, мотиви, час затримання, місце, пояснення затриманого, час складання протоколу та роз'яснення затриманій особі її прав, і саме протокол затримання мав бути оцінений судом при розгляді даного подання у сукупності з іншими наявними у справі матеріалами щодо затримання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.05.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ______ О.О. Сікора