Ухвала суду № 68891856, 13.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3620/17

Провадження № 1-кс/591/2849/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., прокурора Петльованого В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. 15.06.2017 за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, по вул. Незалежності поблизу перехрестя вул. Заболотівка проведено обшук автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер LT JHB 664 під час якого виявлено та вилучено предмети та речі перелічені у клопотанні.

Вилучені речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі та поновити строк звернення з клопотанням до суду, зазначає, що у слідства до теперішнього часу були відсутні та неповні відомості про власників такого майна у звязку з чим проводилися огляди предметів, предявлення їх для впізнання, надавалися запити, а після виявлення власників, відразу ж звернувся з клопотанням до суду.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12017200210000143 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПКУкраїни пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Лавренко С.О. строк звернення до слідчого судді з клопотаням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 15.06.2017 за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, по вул. Незалежності поблизу перехрестя вул. Заболотівка з автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер LT JHB 664, а саме:

- зарядний пристрій чорного кольору Nokia 15.1692; ліхтарик циліндричної форми в корпусі з металу чорного кольору; барсетку чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, картка Приватбанку № 5168 7551 0136 2974; посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серія ЯТА №152319; 2 аркуші, довіреності на литовській мові та переклад довіреностей на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; ідентифікаційний код на імя ОСОБА_2 № НОМЕР_1; страховий поліс на автомобіль Ford Mondeo LT JHB 664; шапка чорного кольору з написами «Akes ouder een dak»; технічний паспорт автомобіля Ford р.н. JHB 664; мобільний телефон чорного кольору «Nokia RM 1011» імей1: 355731060798924, імей2: 355731060798932 з сім-картками ПрАТ «Київстар» №+380968268791 та ПрАТ «ВФ Україна» №+380660420207 та картою памяті, обємом 8ГБ; металевий ломик із загнутою та розсуваємою робочою частиною з одного кінця «фомка», належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- мобільний телефон марки «Lenovo A 1000» імей 1: 863240038171474, імей 2: 863240038171482 в прозорому силіконовому чохлі з сім-картками ПрАТ «Київстар» № +380688304803 та ПрАТ «ВФ Україна» №+380508762158, належні ОСОБА_5 Шакроєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- мобільний телефон «Huawei» чорного кольору моделі CUN-U29 імей1: 863063034840532, імей2: 863063034871156 з сім-картами ПрАТ «Київстар» №+380680956596, ПрАТ «ВФ Україна» №+380996056357 з затертим серійним номером та картою памяті MicroSD «Team» на 2 Гб, належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- чохол для фотоапарату Sony-Cyber Shot DSC-W510» з тканини на блискавці чорного кольору з надписом на ремінці «ACROPOLIS»; цифрової камери «Sony-Cyber Shot DSC-W510» № 3157445 в корпусі сріблястого (сірого) кольору з акумулятором та карткою памяті «Transcend», обємом 4 ГБ; цифрової камери «Canon Power Shot S315 PC-1192» в корпусі темно-сірого (чорного) кольору із карткою памяті «SanDisc» обємом 2 ГБ, належні потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- пару рукавичок чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру; пару робочих рукавичок помаранчевого кольору; пару робочих рукавичок сірого кольору; пару робочих рукавичок з тканини чорного кольору; хустку матерчату, трикутної форми, бувшу у використанні зеленого кольору; хустку з тканини зеленого, коричневого та чорного кольорів; хустку камуфляжного забарвлення трикутної форми; 3 банкноти номіналом 1 долар США: Е54883499D, B40100350E, B57162863B; 2 кепки чорного кольору; хустку матерчату, трикутної форми, бувшу у використанні; мобільний телефон марки Nokia 1110 імей: 355510013701502 в корпусі червоно-білого кольору, з сім-картою ПрАТ «Київстар» №+380977799605; пластикові хомути в кількості 7 шт., білого кольору, довжиною 45 см. (нові); аптечний флакон «Аміаку»; рулон прозорого скотчу шириною 4,5 см зі слідами нашарування речовини бурого кольору; телефонна батарея «Avalanche № 3650СР0906»; мобільний телефон «Nokia 1100» в корпусі чорно-сірого кольору, імей: 354319000866604, без батареї живлення; мобільний телефон «Nokia 1110» в корпусі чорно-сірого кольору без батареї живлення, імеі 353376009242071; жіночі колготи чорного кольору в упаковці «Sensi Classic», які підозрювані (ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5Ш.) придбали та використовували для вчинення розбійного нападу та яке фактично знаходилося у їх володінні;

- пістолет типу Макарова з маркуванням на надписами «КІ 003978», «Вироблено в Україні», «Ерма Інтер», «XN G1041977 ПМ-Т кал. 9 мм РА» з магазином № G1042 із 8-ма патронами з гумовими кулями, належний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддяЄ.В. Янголь