Ухвала суду № 68891274, 09.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/365/16

Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Грідіної Н.В. Толкаченко О.О.

З участю прокурора: Притула Є.С.

При секретарі: Джинчарадзе Н.С.

Адвоката ОСОБА_1

Представника потерпілих

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Толкаченко О.О.

ВСТАНОВИВ

08.08.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід складу суду і всієї колегії суддів в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і всієї палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області. Підставою для заявленого відводу на думку заявника є то, що всі судді колегії раніше приймали участь по справам повязаних з Затокською селищною радою і в силу ст.. 76 КПК України не мають права розглядати питання повязане з розглядом клопотання про визначення підсудності.

Після розгляду даного клопотання адвокат ОСОБА_2 повторно заявив клопотання в якому заявив відвід судді Толкаченко О.О. мотивуючи тим, що по його заяві відносно судді була внесена до ЄРДР дані про скоєння злочину і даний суддя не може приймати участь по справі з ним, так як не може бути обєктивним в розгляді справи.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, в тому числі прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання рахуючи його не заснованого на законі і не вбачавшого підстав для задоволення клопотання про відвід, адвоката ОСОБА_1 який підтримав доводи представника, оголосивши учасникам судового засідання вимоги діючого законодавства повязаного з цим питанням, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню

У ст. 75 КПК України зазначений вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Підстава на яку посилається адвокат в обгрунтовання свого клопотання в даній нормі закону не відображена.

В той же час, для обєктивного і неупередженого розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з урахуванням обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75,76, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Толкаченко О.О. задовольнити.

Направити ухвалу суду керівнику апарату апеляційного суду про перерозподіл справи

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Потанін О.О.

Одеської області

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно суддя: Потанін О.О,