Ухвала суду № 68891198, 14.09.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/643/17

Провадження по справі № 2-сз/514/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М,

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в розмірі 12083 гривні 50 копійок, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови договору. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача за дорученням ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень, згідно оригіналу платіжного доручення №PROM2B0LDL від 22 травня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, сплачений позивачем судовий збір необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка, 9 Тарутинського району Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за платіжним дорученням №PROM2B0LDL від 22 травня 2017 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку одержувача: 828011, рахунок одержувача: 31218206700447.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева