Постанова № 68891099, 24.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/12615/17, 1-кс/522/12681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВИ в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВИ в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Як вбачається, із клопотання, 07.07.2017 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області заява директора Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 в якій вказується наступне, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 10, частини третьої статті 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, 01.06.2017 року до Одеської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява-розрахунок від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (адреса: вул. Центральний аеропорт буд. 2, м. Одеса, 65054, код ЄДРПОУ 37947040 ) на фінансування за рахунок коштів Фонду в сумі 12961,34 грн. У заяві-розрахунку зазначено листок непрацездатності на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності серія АГХ №517515 на імя ОСОБА_3 за 9 календарних днів у сумі 754,83 грн.

Як указано, у клопотанні, у звязку з цим було направлено лист до виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо обґрунтованості видачі листка непрацездатності серії АГХ № 517515 на імя ОСОБА_4 Згідно відповіді виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, проведена перевірка медичної документації Комунального некомерційного підприємства Приморського району м. Одеси «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»

При перевірці виявлено наступне:

1.В графі «назва і місцезнаходження закладу охорони здоровя» вказано: КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Приморського районуфілія № 2».

2 На кутовому штампі вказано: «Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Приморського району м. Одеси» м. Одеса, провулок Обсерваторний,8».

3.Кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2»

4.На печатці: «Для листів непрацездатності» вказано: «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Приморського району м. Одеси» провулок Обсерваторний,8.

5.Печатка Для листів непрацездатності» не відповідає дійсному відбитку печатки «Для листків непрацездатності» КУ «ЦПМСД №2».

6.На круглій печатці вказано: Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 ДЛЯ ДОВІДОК» Комунальне некомерційне підприємство Приморського району м. Одеси.

7.Кругла печатка не відповідає дійсному відбитку круглої печатки КУ «ЦПМСД №2».

8.Бланк листка непрацездатності серії АГХ №517515 КУ «ЦПМСД №2» не отримував.

9.Зазначені у бланку ЛН лікарі в КУ «ЦПМСД №2» не працюють і ніколи не працювали.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що лист непрацездатності знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», код ЄДРПОУ 37947040.

Слідчий в клопотанні вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На виклики до судових засідань слідчий Білицька Н.В., яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не зявилась для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий Білицька Н.В., не підтримала подане клопотання, та не довела обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.

Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Приморського ВИ в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

24.07.2017