Ухвала суду № 68890947, 13.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16939/16-ц

Провадження № 2/522/4516/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву представника ОСББ «Жемчужний» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, буд.12/1, приміщення №104, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 2011 року не сплачує борг за житлово-комунальні послуги, всіляко ухиляється від виконання раніше постановленого рішення суду, а невжиття заходів по зазначеній справі, може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, про відмову в забезпеченні позову шляхом накладення арешту нежилі приміщення першого поверху, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Літературна, буд.12/1, приміщення №104, які належать відповідачу, так як майно на яке просить накласти арешт представник позивача не є предметом спору та його вартість значно перевищує заявлені позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не обґрунтована, не доведена та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСББ «Жемчужний» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Жемчужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

13.09.2017