Рішення № 68890353, 14.09.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/710/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерноготовариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.05.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 02.09.2015 року відповідачу був наданий кредиту розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 11.04.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22014,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13287,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 802,60 грн.; заборгованість за пенею 6399,58 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова ) 1024,48 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати у справі у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не підписував заяву , відповідно до якої йому був наданий кредит.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору б/н від 02.09.2015 року відповідачу був наданий кредиту розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. - 6).

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22014,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13287,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 802,60 грн.; заборгованість за пенею 6399,58 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова ) 1024,48 грн.( а.с.- 5)

Як видно з розрахунку заборгованості, загальна сума нарахованої пені за прострочене зобов»язання становить 5549,58 грн.

Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» ( а.с.-7)

пеня нараховується за несвоєчасне погашення кредиту та / або процентів , штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15,

цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З урахуванням вказаної правової позиції , суд дійшов висновку , що у стягненні фіксованої частини штрафу та процентної складової належить відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1427 гри. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те , що він не підписував заяву , відповідно до якої отримав кредит, оскільки останній відмовився в судовому засіданні заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 , рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості та судових витрат) , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19639,58 ( дев»ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять грн. 58 коп), в тому числі заборгованість за кредитом 13287,40 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 802,60 грн.; заборгованість за пенею 5549,58 грн., а також - судовий збір у розмірі 1427 гри. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк