Ухвала суду № 68889443, 25.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3459/15-к

Провадження № 1-кп/520/688/15

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

25.12.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі Заярному Ю.А.,

за участю:

прокурора Донченко О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151604800000187 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст.314 КПК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для доопрацювання.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України підлягає поверненню прокурору для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частити статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального проводження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в цьому викладені лише анкетні дані обвинуваченої, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 й правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Більше того, відсутня в обвинувальному акті і вказівка щодо того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні певного правопорушення, а замість того, вказано, що вона скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин, суд вважає таке викладення кваліфікацій дій обвинуваченої в обвинувальному акті є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини як засади кримінального провадження, передбаченої ст.17 КПК України, яка випливає зі ст.ст.62, 129 п.3 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151604800000187 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3 та ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору для доопрацювання, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Встановити строк усунення недоліків терміном 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3