Ухвала суду № 68888907, 15.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14191/15-к

Провадження № 1-кс/520/1859/15

УХВАЛА

15.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. , при секретарі Заярному Ю.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480005149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 12.12.2014 року по теперішній час невстановлений працівник ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» привласнив матеріальні цінності у вигляді предметів одягу, які належать ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» та знаходились в приміщенні торговельного павільйону «Резервед» в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр.М.Жукова, 20, чим спричинив збитки на загальну суму 50 тисяч гривен.

В ході проведення досудового розслідування та з допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона є керуючим магазином «Резервед» ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» (код ЕРДПУ 32435513), розташованого у ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр.М.Жукова, 20 та в період часу з 12.12.2014 року по теперішній час продавець «Резервед» ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» ОСОБА_4 привласнив майно ДП «ЛПП» АТ «ЛПП», а саме жіночі сумки та взуття на загальну суму 50 тисяч гривень. З допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що викрадене майно ОСОБА_4 здавав на реалізацію в контейнер №38 по вул. Бежевій на ринку «Южний» по вул.Ак.Корольова, 43-А в м.Одеси. З допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що 05.10.2015 року вона підійшла до в контейнеру №38 по вул. Бежевій на ринку «Южний» по вул.Ак.Корольова, 43-А в м.Одеси, де побачила, що реалізується викрадений товар ДП «ЛПП» АТ «ЛПП».

14.10.2015 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Борщова І.О. від 12.10.2015 був проведений огляд місця події, а саме контейнера №38 по вул.Бежевій, який знаходиться на території ринку «Южний» по вул.Ак.Корольова, 43-А в м.Одеси з залученням представника потерпілого ДП «ЛПП» АТ «ЛПП» - ОСОБА_3 В ході огляду контейнера №38 по вул.Бежевій, який знаходиться на території ринку «Южний» по вул.Ак.Корольова, 43-А в м.Одеси було виявлено та вилучено майно ДП «ЛПП» АТ «ЛПП», а саме: жіночі сумки у кількості 23 одиниць с логотипом «RE.accessories»; жіноче взуття у кількості 13 пар с логотипом «Reserved»; гаманці у кількості 5 одиниць с логотипом «RE.accessories».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на майно, вказуючи що у звязку з тим, що вищевказані речі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вищевикладене, так як вилучені речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення для подальшого повного всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на жіночі сумки у кількості 23 одиниць с логотипом «RE.accessories»; жіноче взуття у кількості 13 пар с логотипом «Reserved»; гаманці у кількості 5 одиниць с логотипом «RE.accessories», вилучені 14.10.2015 року в ході огляду місця події, а саме з контейнера №38 по вул.Бежевій, розташованого на території ринку «Южний» по вул.Ак.Корольова, 43-А в м. Одеси.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.