Ухвала суду № 68887649, 14.09.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1747/14-ц

Провадження № 6/499/28/17

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа № 499/1747/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 186,68 грн., посилаючись на ту обставину, що оригінал даного виконавчого документу втрачений.

До матеріалів заяви долучено копію листа Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що даний виконавчий лист на теперішній час на виконанні не перебуває.

Представник заявника у судове засідання не з’явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник також не з’явився, про причини неявки не повідомив, про те їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області повної інформації щодо виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, оскільки інформація яка зазначена начальником відділу ДВС є неповною («на даний час не перебуває») та позбавляє суд можливості в повному обсязі встановити всі обставини у справі.

Зокрема суд вважає за необхідне встановити чи пред’являвся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1747/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 186,68 грн. до виконання; у разі пред’явлення його до виконання послатися на вхідний номер дату пред’явлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Крім того враховуючи ту обставину, що представник заявника обґрунтовуючи заяву про видачу у дубліката виконавчого листа посилається на ту обставину, що оригінал втрачено, при цьому не зазначено яким чином та при яких обставинах суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника заявника з цього приводу для встановлення всіх обставин у справі та в зв’язку з цим визнати явку представника заявника обов’язковою.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне в зв’язку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області повну інформацію по виконавчому листу № 499/1747/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 186,68 грн., а саме чи пред’являвся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1747/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 19 186,68 грн. до виконання; у разі пред’явлення його до виконання послатися на вхідний номер дату пред’явлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 10 жовтня 2017 року о 10.30 год., у приміщені суду - обов’язковою.

Оголосити перерву у справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа до 10 жовтня 2017 року о 10.30 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Попередити керівника Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та роз’яснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.