Ухвала суду № 68887438, 14.09.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2927/17

Провадження № 1-кп/496/283/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

прокурора Різой К.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню оскільки після викладення фактичних обставин справи він не містить формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, не містить обставин, які характеризують обєктивну та субєктивну сторону кримінального правопорушення, не зазначено спосіб вчинення, не зазначено ознак умислу, мотиву, дій мети, реєстр матеріалів не відповідає вимогам ст.. 109 КПК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, оскільки обставини, на які посилається захисник не знайшли свого підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, а тому суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно нього.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с. В Дальник Біляївського району Одеської області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017160000000317 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

Захиснику обвинуваченого в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3