Ухвала суду № 68887366, 15.09.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1800/15-ц

Провадж.№ 6/481/60/2017

У Х В А Л А

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

15.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В. за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ « ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15.02.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі №481/1800/15-ц , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57549,28 грн. 31.05.2017 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відступило ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за вказаним вище кредитним договором, відповідно відбулася заміна кредитора.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 378 ЦПК Українизаявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 до ч.2ст.378 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1800/15-ц., суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №3909-002/07Р від 13.06.2007 року, яка утворилася станом на 18.06.2015 року і складається з: тіла кредиту 31938,48 грн., відсотків 8213,76 грн. та пені 17397,36 грн., а всього у розмірі 57 549 (пятдесят сім тисяч пятсот сорок девять) гривень 28 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі по 609 грн. з кожного.

22.03.2016 року виконавчі листи було отримано представником ПАТ КБ «Правекс-Банк».

31.05.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №3909-002/07Р від 13.06.2007 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ОСОБА_3 до п.2.2 договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що набув усіх прав Первісного кредитора, після підписання акту приймання-передачі.

ОСОБА_3 прийому-передачі за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року підписаний сторонами 31.05.2017 року.

Прізвище боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з зазначенням номеру кредитного договору та сумою поточної заборгованості зазначено за №227 в реєстрі заборгованостей №2 (додаток №1 до договору купівлі продажу від 31.05.2017 року).

ОСОБА_3 до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має право на пред'явлення (повторне предявлення) виконавчих листів до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючисьст.378 ЦПК України,ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, адреса: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м.Київ, 04112) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів по справі №481/1800/15-ц (провадження 2/481/131/2016) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №3909-002/07Р від 13.06.2007 року, яка утворилася станом на 18.06.2015 року і складається з: тіла кредиту 31938,48 грн., відсотків 8213,76 грн. та пені 17397,36 грн., а всього у розмірі 57 549 (пятдесят сім тисяч пятсот сорок девять) гривень 28 коп., а також судових витрат, понесених позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі по 609 грн. з кожного

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя