Постанова № 68887035, 06.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/1403/17

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54028, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 81

____________________________

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 р. до Ленінськогорайонного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП України №№ 3/489/1403/17, 3/489/1404/17 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

04.07.2017 р. близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Кануні, б/н, по вул. Першотравневій в м. Миколаєві, в районі буд. № 111, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив контактування з транспортним засобом Пежо 307, д/н НОМЕР_1, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу, після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце вказаної ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та п. 2.10 "а" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У звязку з накладенням стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддею відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1за№№ 3/489/1403/17, 3/489/1404/17.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1403/17.

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягненняу вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя