
Справа № 487/3790/17
Провадження №3/487/1597/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.09.2017 року м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєвау складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Акімовій Т.І.,
за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.04.1983 р. в Азербайджані, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП 1 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 12.07.2017 року о 18 год.20 хв. на перехресті вул.Шосейна та вул. 7 Поперечна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1 по вул..Шосейна у бік вул.6 Поперечна та на нерегульованому перехресті з вул. 7 Поперечна, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру поворот праворуч на вул. 7 Поперечна не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень та завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, посилаючись на обставини зазначені вище.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 006496 від 12.07.2017 року, схема місця ДТП від 12.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3. «б», п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 68886906, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3790/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: