Рішення № 68886653, 27.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

За участю помічника Вознесенського міжрайонного прокурора Мазуренко Н.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ВАТ "Державний ОСОБА_5 Україна» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 9000 гривень під 30% річних строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту до 14 серпня 2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобов'язання перед банком, позивач звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2009 року було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2009 року. Посилаючись на умови кредитного договору, а саме те, що відсотки нараховуються до моменту закінчення строку до 14 серпня 2010 року, позивачем було здійснено донарахування заборгованості по відсоткам в розмірі 4697,97 грн.

Згідно договорів поруки, що були укладені між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 серпня 2008 року відповідачі зобов'язувалися солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_6 по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом. Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 4697,97 гривень.

Крім цього оскільки договорами поруки передбачено відповідальність поручителів у вигляді штрафу в розмірі 10% від несплаченої суми, то позивач також просив стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з кожної штраф у розмірі 469,79 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

.Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення. Заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому Засіданні було встановлено, що 15 серпня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України», в подальшому назва змінена на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_6 укладено кредитний договір №349, згідно якого ОСОБА_5 надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 9000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних, комісійних винагород та інших платежів в порядку, на умовах та строки, визначені кредитним договором. Термін дії цього договору становить до 14 серпня 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 15 серпня 2008 року були укладені договори поруки № 349А, № 349, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно з ОСОБА_6 по зобов'язанням, що випливають з кредитного договору, в тому числі сплатити проценти за користування кредитом.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2009 року в сумі 9646 ,94 гривень.

Відповідно до довідки ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» заборгованість відповідачів в період з лютого 2009 року по 14 серпня 2010 року по кредитному договору становила 8349,09 гривень.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору відсотки нараховуються щомісячно за методом факт/ факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2 кредитного договору, а саме 14 серпня 2010 року, та до моменту повного погашення кредиту.

Посилаючись на вказані умови кредитного договору позивачем було здійснено донара- хування по відсоткам, за період з лютого 2009 року по 14 серпня 2010 року, в зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 4697,97 гривні.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим суд не може погодитися з солідарним порядком стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки у випадку укладення декількох договорів поруки на забезпечення виконання одного й того самого зобов'язання поручителі не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їхня спільна порука. За таких обставин позивач має право пред'явити вимогу до кожного з порунителів на підставі відповідного договору, але поручитель, який виконає зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про стягнення солідарно з Петреченко О.О. та Бірюково^Т.В. заборгованості по кредитному договору в розмірі 4697,97 гривень, а також стягнення солідарно такої ж суми з ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Крім цього п. 3.3 договорів поруки, що були укладені з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, що передбачені п.2.5. договору поруки, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу, що становить 469,79 гривень.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст..ст. 526,527,530 ЦК УКраїни.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188,20 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Державний ОСОБА_5 України" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ОСОБА_5 України" в особі філії - Вознесенське відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р 290969009,) заборгованість по кредитному договору в сумі 4697,97 гривень (чотири тисячі шістсот дев'яносто сім грн.. 97 коп.), в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ОСОБА_5 України" в особі філії - Вознесенське відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р 290969009,) заборгованість по кредитному договору в сумі 4697,97 гривень (чотири тисячі шістсот дев'яносто сім грн.. 97 коп.), в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ОСОБА_5 України" в особі філії - Вознесенське відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р 290969009,) з ОСОБА_3 штраф в сумі 469,79 гривень.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ОСОБА_5 України" в особі філії - Вознесенське відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р 290969009,) з ОСОБА_4 штраф в сумі 469,79 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_3 Віталіївни, ОСОБА_4 - 188,20 гривень (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) судового збору по 63 гривні з кожного на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району ГУДКУ в Миколаївській області (МФО 826013 р/р 31210206700113 код платежу 22030001, код 26498995 пункт 1.1)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськра- йонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар