Ухвала суду № 68886618, 15.09.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/393/16-ц

Провадження №2-п/471/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він неналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, окрім того ні повісток, ні копії позову, ні ухвали про відкриття провадження та рішення по справі не отримував, оскільки в той час за місцем свого проживання не перебував, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову. У зв'язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 19 квітня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомленням було направлено копію ухвали Братського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 18.04.2016 року та копію позовної заяви з додатками, які заявник не отримав, оскільки вищевказаний лист повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання". 05 травня 2016 року заявнику листом з рекомендованим повідомлення було направлено судову повістку із вказівкою на відкладення розгляду справи на 19.05.2016 року, яку також не було отримано, лист повернувся до суду з відміткою "через не запит". 25.05.2017 року сторонам було направлено копії заочного рішення по справі, однак заявником лист отримано не було, оскільки вищевказаний лист повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Таким чином, з огляду на обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Виконавчі листи справи № 471/393/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкликати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.