Справа № 145/907/17 Провадження № 22-ц/772/2493/2017Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2017 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звернення стягнення на майно боржника, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).
За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 320 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя А. Ю. Зайцев
Судове рішення № 68886524, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/907/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: