Ухвала суду № 68886460, 15.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8291/17

Провадження № 2/127/3299/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Вінницька міська рада, про визнання членом сім’ї,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів.

Свою заяву мотивує тим, що з метою підготовки заперечення на позов, були подані адвокатські запити в ряд установ, відповіді на які містять відмову у наданні інформації. Тому просить суд витребувати з даних установ необхідну інформацію.

Суд, вислухавши думку представника позивача по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до адвокатських запитів представника відповідача ОСОБА_2, а саме з Департаменту адміністративних послуг ВМР, з Правобережного центру зайнятості, з Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та з Департаменту соціальної політики ВМР, необхідна інформація не поступила.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду інформацію про прописку/реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22.10.2001 року.

Зобов'язати Правобережний центр зайнятості (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а) надати суду інформацію щодо перебування на обліку та отримання грошової допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) надати суду виписку із системи персоніфікованого обліку щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надати суду інформацію про пенсійне забезпечення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: