Ухвала суду № 68886394, 14.09.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1515/17

Провадження №1-кс/148/405/17

УХВАЛА

про розяснення судового рішення

14 вересня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" про розяснення ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року начальник ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" звернулася до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 29 серпня 2017 року слідчим суддею постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, в якій не зазначено дати закінчення дії даної ухвали.

Заявник та учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 29 серпня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів та взявто його під варту із зали суду, визначено, що початок строку запобіжного заходу слід відраховувати з 29 серпня 2017 року 11 год. 00 хв., однак не зазначено дату закінчення дії ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов"язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити вказану вище ухвалу від 29 серпня 2017 року, вказавши дату закінчення її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196. 197, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу - тримання під вартою строком 60 днів, вказавши датою закінчення дії даної ухвали 27 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику, учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Л.А. Штифурко