Ухвала суду № 68884262, 14.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3988/17

Провадження № 1-кс/635/1162/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Луценко І.В.,

слідчого - Юшко Я.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000571 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, розлучений, мешкає за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Громадянська, 11, раніше судимого 23 лютого 2017 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком два роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року близько 12.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Злагоди, 38/2, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_3 розмовляв з сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межами домоволодіння, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, під приводом необхідності повернутись за цигарками, повернувся на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_3, за адресою: м. Люботин, вул. Злагоди, 38/2, та, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок двері, таємно проник до будинку, звідки з тумбочки у кімнаті викрав жіночу косметичку світлого кольору, в якій знаходились золоті сережки вагою 5 грамів, золоте кольє вагою 12 грамів (ринкова вартість лому золота складає 645 гривень); срібний медальйон вагою 3 грами; дві срібні каблучки, вагою близько 7,5 грамів кожна (ринкова вартість лому срібла складає 15 гривень), гроші у сумі 20000 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення злочину, ОСОБА_1 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, таким чином спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 31122,5 гривень.

Викладенні обставини свідчать про те що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

20.07.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2017 року.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що у ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, призначено судово-товарознавчу експертизу, яка на теперішній час в звязку з завантаженістю експертів не виконана та без якої неможливо своєчасно прийняти процесуальне рішення для закінчення досудового розслідування в розумні строки. Так як, при отримані відповідної судової експертизи в подальшому необхідно прийняти процесуальне рішення до підозрюваного ОСОБА_1, щодо злочину який він вчинив.

Разом з цим, в подальшому потрібно ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та потерпілу, вивчити докази, які можливо будуть надані підозрюваним, потерпілою, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Оскільки строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 20.09.2017, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як необхідно ознайомити із висновком судово товарознавчої експертизи потерпілу ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме вивчити докази, які може надати підозрюваний, потерпіла, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у звязку з чим 13.09.2017 керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області було направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування.На цей час строк досудового розслідування подовжено до трьох місяців.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з родиною не мешкає, утриманців не має, не працює, тобто у нього відсутні міцні соціальні звязки, інкримінований йому злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, у звязку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_1, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілу та свідків, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, конкретні обставини та характер злочину, який йому інкримінується, факт вчинення злочину в період іспитового терміну за попереднім вироком, зважаючи на відсутність джерел для нормальної життєдіяльності, ОСОБА_1 може вчинити новий злочин, у тому числі і стосовно потерпілої та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Таким чином, в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення і сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК Українивиходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000571 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 року застосовано відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів, а саме до 18 вересня 2017 року.

Частинами 1, 3ст. 197 КК Українивстановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомуКПК України.

Строк дії Ухвали слідчого судді від 21.07.2017р. закінчується 18 вересня 2017 року.

13 вересня 2017 року на підставі Постанови про продовження строку досудового розслідування, керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Відповідно до положеньст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний раніше судимий, ніде не працює, проживає за місцем реєстрації, законних джерел заробітку, стійких соціальних зв'язків не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у кримінальному провадженні повинен виконати наступні дії:

- призначитт судово-товарознавчу експертизу,

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- розглянути у випадку заяви клопотання сторін кримінального провадження, після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

- скласти реєстр та обвинувальний акт.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначенихст. 177 КПК України, відносно підозрюваногоОСОБА_1 має бути продовжений строк тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на те, що зменшились ризики, які б виправдовували підозрюваного, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Керуючись ст. ст.177,178,183,193,194,196,197,206,372,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000571 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на 10 днів, тобто до 28 вересня 2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 28 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя І.В.Караченцев