Рішення № 68884251, 14.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4210/17

Провадження № 2/635/2654/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500391709 від 16 липня 2013 року у розмірі 48508,41 гривень, з яких: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19692,41 гривень - заборгованість по процентам та комісії, 12750 гривень - пеня, штраф, неустойка.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500391709 на суму 16066 гривень, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ та Додатку №1 до нього, у відповідності до якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов зазначеного договору факторингу, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач, в порушення умов кредитного договору, порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення вищевказаних сум, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 48508,41 гривень, з яких: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19692,41 гривень - заборгованість по процентам та комісії, 12750 гривень - пеня, штраф, неустойка, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Банком на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобов'язання не виконав.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреностей, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500391709, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 16066 гривень тимчасове платне користування строком на платіжний період з датою повернення кредиту 17 липня 2016 року, з цільовим використанням - на поточні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,99% та сплатою комісії за обслуговування кредиту, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Відповідно до статей6,627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства /ст. 628 ЦК України/.

Відповідно дост.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі та додатку до нього (яким є Графік платежів) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту, в якому останній також поставив свій підпис.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.2.4.1 зазначеного договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, Банк формує графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всі сукупних послуг.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі на підставі заяви-анкети ОСОБА_1 від 12 липня 2013 року, останній був наданий кредит у розмірі 16600 гривень, що підтверджується розпискою від 16 липня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості за кредитом. Як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором №500391709 від 16 липня 2013 року станом на 10 жовтня 2016 року становить 48508,41 гривень, а саме: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4230,85 гривень - заборгованість по процентам, 15461,56 грн. заборгованість по комісії, 12750 гривень - штраф.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ та Додатку №1 до нього, у відповідності до якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних (Вих.№001475055-1 від 19 жовтня 2016 року, Вих.№001475055-1 від 24 жовтня 2016 року).

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідача із вищевказаним розрахунком представника позивача, також відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно дост.617 ЦК України.

За правиламист. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88,197,209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №500391709 від 16 липня 2013 року у розмірі 48508 гривень 41 копійок, з яких: 16066 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4230,85 гривень - заборгованість по процентам, 15461,56 грн. заборгованість по комісії, 12750 гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: