Ухвала суду № 68884207, 14.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/910/17

провадження № 2/632/507/17

14 вересня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

11 серпня 2017 року відкрите провадження по даній цивільній справі.

21 липня 2017 року представник позивача звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача знаходиться на віддаленій відстані від місця розгляду справи.

Інших обґрунтувань вказаного клопотання представник позивача суду не наддав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 2 ст. 1581 ЦПК України клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а згідно з ч. 3 даної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Доводи представника позивача не знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання.

Так, відстань від м. Лозова до м. Первомайський Харківської області складає 60 км. Вказані населенні пункти забезпеченні цілодобовим ритмічним залізничним та автобусним сполученням, що дозволяє представнику позивача безперешкодно прибути до міста Первомайський Харківської області.

Предмет спору вказує на необхідність надання відповідачем пояснень в усній чи письмовій формі безпосередньо до суду.

Тобто, клопотання представника позивача є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 1581, ст. ст. 208-210 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2