Ухвала суду № 68884094, 14.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2344/17

Провадження № 2-сз/645/81/17

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14378 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором - закрито у зв'язку зі смертю відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором- задовольнити.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області(код ЄДРПОУ 37999669) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який було сплачено ОСОБА_4 акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM3В0OF9 від 23 травня 2017 року на розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 31214206700010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_3), Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: