Ухвала суду № 68884069, 13.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11688/17

Номер провадження 2-з/643/84/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Разом з позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає передати йому на відповідальне зберігання спірний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUREG.

Відповідно до частини 1, 3статті 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 7 частини 1статті 152 ЦПК Українивизначено, що позов може бути забезпечений передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Отже, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, а не на зберігання позивачу, та така передача можлива лише за необхідності забезпечення схоронності речі.

Разом з тим, припущенняпозивача, що відповідач руками виконавчої служби бажає позбавити його автомобіля, нічим об'єктивно не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 151 -153ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук