Ухвала суду № 68883954, 13.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4302/17

Номер провадження 2/643/3311/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти заборону на здійснення будь-яких дій з боку відповідача ОСОБА_2 та її представників щодо виселення позивача та її чотирьох малолітніх дітей з квартири АДРЕСА_1, та щодо вселення відповідача ОСОБА_2 або її представників у спірну квартиру до остаточного розгляду справи та отримання правовстановлюючих документів на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за спірним питанням, а із доданих до заяви доказів, а саме, звернень до Коломацького віділу полиції, Коломакської районної державної адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей по Московському району м.Харкова, до Уповноваженого Президента України з прав дитини вбачається наявність конфлікту між сторонами спору, але з наданих документів не встановлено підстав вважати, що відповідачем вживаються дії по виселенню позивача із спірної квартири або вселенню самого відповідача до даної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.М.Горбунова