Ухвала суду № 68883471, 14.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14112/17

н/п 1-кс/640/7374/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Шишкова С.Є.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова Сергія Євгеновича, по кримінальному провадженню №42017220000000918 від 19.08.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Гудзь В.В., в якому просить накласти арешт на грошові кошти, предмети які були вилучені 11.09.2017 під час проведення огляду службового кабінету директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2017 до прокуратури Харківської області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4, в якій вказує про вимагання співробітниками комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва» неправомірної вигоди за надання дозволу на проведення виставки у приміщені виставочного залу комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», за адресою: АДРЕСА_1.

11.09.2017 об 16.10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва» ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, передав ОСОБА_3 та її заступнику ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 5 000 грн. за надання дозволу на проведення виставки у приміщені виставочного залу комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва».

11.09.2017 під час проведення огляду службового кабінету директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Власник майна директор комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва» ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить не накладати арешт на вилучене майно, посилаючись на його відношення до організації проведення виставки «Модне весілля».

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000918 від 19.08.2017, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017220000000918 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11.09.2017 під час проведення огляду службового кабінету директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

12.09.2017 слідчим до Київського суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.09.2017 року під час проведення огляду службового кабінету директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шишкова Сергія Євгеновича, по кримінальному провадженню №42017220000000918 від 19.08.2017 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, предмети які були вилучені 11.09.2017 під час проведення огляду службового кабінету директора комунального закладу «Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва», ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 грн. (2 купюри номіналом в 50 грн., серія та номер: КУ 5634158, КУ 7818190; 7 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: ЗЄ 1051550, ТВ 2288082, ЄФ 2975327, ЄВ 0032430, УА 0080970, ЄГ 4060845, КА 1559311).

- прозору скриньку з полімерного матеріалу на якій мається прикріплена паперова бірка з печаткою «Громадська організація «Харківська платформа розвитку культури і туризму» №39607470.

- грошові кошти в сумі 3600 грн. (18 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: КЗ 1698799, ХЄ 7951546, ЗЗ 6990404, ВХ 2702425, ХЄ 5937714, ПВ 7016614, ЄЕ 9784894, ПВ 8207487, КЖ 2465077, МВ 9453411, ЕА 5113093, ЄШ 3255207, СБ 022944, УС 8599841, ВГ 2670116, ПЕ 9911061, ЗБ 7239033, ЄХ 7399248).

- паперову бирку з печаткою «Громадська організація «Харківська платформа розвитку культури і туризму» №39607470».

- ключ від прозорої скриньки з полімерного матеріалу.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.