Ухвала суду № 68883255, 14.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5353/17

Провадження№1-кс/639/1644/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Косенко С.М., прокурора Кравченко Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Заседи Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Заседи Л.С., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Кравченко Є.Ю. та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Грюком В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 чим завдала потерпілому матеріальний збиток у великому розмірі.

Як пояснив ОСОБА_4, що він в 2001 році познайомився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з котрим він займався комерційною діяльністю біля 3-х років, після чого до 2013 року вони не спілкувались

В 2013 році потерпілий зустрівшись з ОСОБА_5 почав знову спілкуватись з останнім. ОСОБА_5 запропонував йому займатись комерцією та показав декілька бізнес - проектів, при цьому від нього необхідні були лише фінансові уложення. Так на протязі 3-х років він передавав ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 154 тис. доларів США. Крім того, ОСОБА_7 пояснив йому, що він є директором, йому потрібно спілкуватись з різними людьми та мати статус заможної людини, йому потрібен автомобіль ОСОБА_4 а саме MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на що ОСОБА_4 погодився та передав ОСОБА_5 під акт прийому передачі вказаного автомобілю. При цьому ОСОБА_5 - ОСОБА_4 пояснив, що він має право тільки користуватись вказаним автомобілем, без передачі його іншим особам. Під час ведення спільного бізнесу ніякого доходу ОСОБА_4 від ОСОБА_5 не отримував. В подальшому він сказав ОСОБА_5 повернути йому грошові кошти у сумі 154 тис. доларів США на котрі є розписка та автомобіль, на що останній сказав, що йому потрібно продати деяке майно та він поверне грошові кошти та автомобіль. 02.09.2017 ОСОБА_4 на сайті оголошень «Авторіа» побачив в оголошення про продаж свого автомобіля MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2, продавець на ім'я ОСОБА_4, котрий в телефонній розмові підтвердив номер кузову та пояснив, що він є власником автомобілю по технічному паспорту та автомобіль знаходиться у м. Київі.

Згідно відповіді з НАІСА ДДАІ автомобіль марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований 03.08.2017 на гр. ОСОБА_10, та в подальшому 12.08.2017 був перереєстрований на гр. ОСОБА_11.

12.09.2017 року до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшов

рапорт старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бабіч Ф.О. про те, що на сайті «Авторіа» дійсно мається оголошення про продаж автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 продавець «Влад» що він є власником автомобіля по технічному паспорту.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів а саме: до оригіналів реєстраційної справи які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та знаходяться у володінні територіального сервісного центу № 6341 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченко 26.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №120172205000001816, протоколом допиту потерпілого від 12.09.2017 року, актом прийомом-передачі транспортного засобу від 25.08.2016 року, рапортом старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Бабіча Ф.О.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні територіального сервісного центру №6341 Реніонального сервісного центру МВС у Харківській області.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Зеседи Л.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Заседі Л.С., а також за її дорученням в порядку ст. 41 КПК України працівникам відділу кримінальної поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів реєстраційної справи які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та знаходяться у володінні територіального сервісного центу № 6341 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Шевченко 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко