Постанова № 68881667, 14.09.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4190/17

Провадження № 3/346/1687/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Корнич вул. Перемоги, 44 Коломийського району, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, непрацюючої, гр.-ки України,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2017 року о 12 год.50 хв. таємно викрала з магазину «Копійочка », що за адресою м. Коломия вул. Грушевського 59/5 пральний порошок «Тайд» в кількості 1 штука вартістю 26,99 грн.; зубну пасту «Колгейт» - 1 штука вартістю 37,00 грн.; шампунь »Пантін» - 1 штука вартістю 65,99 грн., всього на загальну суму 129,98 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадене майно повернуто законному володільцю.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала та пояснила, що дійсно 10 вересня 2017 року о 12 год.50 хв. таємно викрала вищеперелічені товари з магазину «Копійочка » що за адресою м. Коломия вул. Грушевського 59/5. Просила суворо не карати.

Крім пояснень правопорушника вина останньої знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 456117 від 10.09.2017 року;

- даними рапорту чергового Коломийького ВП ГУНП;

- заявою ОСОБА_2 від 10.09.2017 ;

- письмовими поясненнями ;

- розписками.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях Бевз наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність Бевз за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 51 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн 00 коп на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.