Ухвала суду № 68881659, 14.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3419/14-ц

Номер провадження 6/404/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2014 року по справі № 404/3419/14-ц в частині виконання рішення суду про зобов’язання Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель – BARYVAL СВ ЗAL, тип ТЗ – п/причіп–цистерна–Е, рік випуску–2005, шасі (кузов, рама, коляска) № VS9323N115Z088534, реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв’язку з його втратою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Представник Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» в судове засідання не з’явився. Про час та день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» про розірвання договору оренди задоволено. Розірвано договір найму (оренди) автомобіля від 02.08.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2034, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Дім Буд-Плюс-С». Зобов’язано Приватне підприємство «Дім Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель - BARYVAL CB ЗАL, тип ТЗ – н/причіп – цистерна – Е, рік випуску – 2005 р., шасі (кузов, рама, коляска) № VS9323N115Z088534, реєстраційний номер НОМЕР_2. А також, стягнуто з Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 415 грн. 89 коп. (а.с. 64-66).

Вищевказане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року (а.с. 172-173).

Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення суду від 19.11.2014 року видано виконавчий лист про зобов’язання Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель - BARYVAL CB ЗАL, тип ТЗ – н/причіп – цистерна – Е, рік випуску – 2005 р., шасі (кузов, рама, коляска) № VS9323N115Z088534, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заявником вищевказаний виконавчий лист пред’явлено до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в зв’язку з чим вказаним Відділом було відкрито виконавче провадження № 46915408.

18.05.2015 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46915408, оскільки згідно відомостей з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.04.2015 року внесено запис 10641120012011734 про припинення Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» (а.с. 186).

Проте, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року (а.с. 187-188), яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року (а.с. 189), зокрема, скасовано запис № 10641120012011734 від 06.04.2015 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи – приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С», який внесено державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3.

Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 29.08.2016 року скасовано запис про припинення боржника (а.с. 190-195).

Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в листі від 16.09.2016 року запропоновано звернутися до Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою отримання виконавчого листа та ухвалення рішення про відновлення строку на його пред’явлення (а.с. 196).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строку поважною та поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2014 року по справі № 404/3419/14-ц в частині виконання рішення суду про зобов’язання Приватного підприємства «Дім Буд-Плюс-С» повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ПП, модель – BARYVAL СВ ЗAL, тип ТЗ – п/причіп–цистерна–Е, рік випуску–2005, шасі (кузов, рама, коляска) № VS9323N115Z088534, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова