Ухвала суду № 68881601, 13.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1232/17

Провадження № 22-ц/779/1495/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Матківський

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_1, представників заявника Майбороди Т.В. та Григоришина В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву представника Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2017 року задоволено заяву заступника директора з виробництва Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» та виправлено описку в рішенні Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року в справі за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз», Національної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» та правильно зазначено ім'я відповідача - ОСОБА_1.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі апелянт зазначає, що не отримувала повідомлень суду чи судових повісток про те, що розгляд справи призначено на 29 серпня 2017 року, а отримала поштою 25 серпня 2017 року тільки копії документів. Прибувши 29 серпня 2017 року до Рожнятівського районного суду з документами в канцелярії суду її повідомили, що справа вже розглянута та судом прийнято судове рішення про виправлення описки.

Тільки у випадку присутності в судовому засіданні під час розгляду заяви та при належному повідомленні про час та день розгляду справи, могла б реалізувати своє законне право на захист, скориставшись правовою допомогою адвоката, надати відповідні пояснення суду та докази на заперечення вимог позивача.

Крім того, в заяві про виправлення описки не зазначено третю особу - Осмолодську сільську раду та не повідомлено про час і день судового розгляду, тому посилання суду першої інстанції про належне повідомлення всіх сторін та учасників є безпідставними.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, яка вимоги скарги підтримала, представників заявника, які вимоги скарги заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2009 року зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в дотриманні діючих норм, правил безпеки, технічної експлуатації, охорони об'єктів магістрального газопроводу та користуванні землею трубопровідного транспорту, звільнивши земельну ділянку від самовільно зведених житлового будинку та господарської споруди (літньої кухні, сараю, стодоли), які знаходяться в АДРЕСА_1, шляхом їх знесення.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2017 року задоволено заяву заступника директора з виробництва Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» та виправлено описку в рішенні Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року в справі за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз», Національної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», яку представляє відділення - Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів та вказано ім'я відповідачки - ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Суд першої інстанції вирішуючи дане питання діяв з метою приведення рішення у відповідність до матеріалів справи та вимог закону.

Судом вирішено лише питання правильного написання в судовому рішенні імені відповідачки, що не змінило змісту рішення і не вплинуло на права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції були належні правові підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312, 313-315, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 29 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк