Ухвала суду № 68881570, 13.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0911/32/2012

Провадження № 22-ц/779/1496/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.

Суддя-доповідач Девляшевський

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ «Фольксбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення державного виконавця та зобов'язання вчинення дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 15 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 15 серпня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ «Фольксбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення державного виконавця та зобов'язання вчинення дій. Також постановлено скасувати заходи забезпечення скарги, накладені згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 17 травня 2017 року щодо зупинення реалізації описаного та арештованого майна.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає неправильним висновок суду про те, що він повторно не з'явився в судове засідання, оскільки про судове засідання призначене на 15.08.2017 року він належним чином не був повідомленим, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення. А тому, на думку апелянта, у суду першої інстанції не було підстав для залишення його скарги без розгляду. Посилаючись на вищенаведене, просив ухвалу суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб - Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Фольксбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоч судові повідомлення у встановленому законом порядку були направлені їм завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та представників заінтересованих осіб.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції вважав, що належним чином повідомлений заявник повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання. Однак, колегія суддів вважає, що з таким висновком погодитись не можна, оскільки він суперечить дійсним обставинам справи та не відповідає нормам процесуального права.

Із змісту п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегією суддів встановлено і з матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2017 року Надвірнянським районним судом було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця та зобов'язання вчинення дій і розгляд скарги призначено на 04.04.2017 року (а.с.141).

04.04.2017 року судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого на лікарняному і розгляд даної скарги було призначено на 17.05.2017 року, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (а.с.145).

Наступні судові засідання призначені на 17 травня 2017 року та 01.06.2017 року були відкладені за клопотаннями ОСОБА_1, і розгляд справи призначено на 01.08.2017 року, про що сторонам повідомлення направлялись (а.с.163). Однак, відомості про вручення повідомлення ОСОБА_1 про призначене судове засідання на 01.08.2017 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що наступний розгляд скарги було призначено на 15.08.2017 року, про що скаржник був належним чином повідомлений (а.с.176).

15 серпня 2017 року належно повідомлений скаржник в судове засідання не з'явився вперше.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_1 вперше не з'явився в судове засідання, призначене на 15 серпня 2017 року, та не надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про застосування в даному випадку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України і залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути залишена в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 15 серпня 2017 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

В.Д. Фединяк