Ухвала суду № 68881295, 30.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11060/17

Провадження № 1-кс/344/3240/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32017090000000010, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Івано-Франківський облавтодор» та його філії «Надвірнянський райавтодор», переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння бюджетними коштами, вступивши в змову зі службовими особами ТОВ «МІД 9» (ЄДРПОУ 36704992, м. Макіївка Донецька область), яке знаходиться на тимчасово окупованій території, документально оформили договори поставки від 12.08.2014 та 01.10.2014, та у продовж серпня-листопада 2014 року провели господарські операції по постачанню смоли камяновугільної з м. Макіївка та м. Києва до м. Надвірна на загальну суму 725 374 грн. ( 604 478 грн., крім того ПДВ 120896 грн.), заволодівши у такий спосіб останніми, чим завдали державному бюджету збитків в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначається, що в ході розслідування кримінального провадження отримано документальні підтвердження, що ТОВ «МІД 9» здійснювало придбання вказаного товару в ТОВ «Компанія «ОСОБА_3» (м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38569822), яке у свою чергу придбало його у період серпня-листопада 2014 року у ПАТ «Ясиновський коксохімічний завод» (м. Макіївка, код ЄДРПОУ 00191035). Однак, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПАТ «Ясиновський коксохімічний завод» не виробляв та не збував вказану продукцію у період серпня-листопада 2014 року, натомість на території м. Макіївка у вказаний період проводилися активні бойові дії в рамках проведення АТО.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадська організація «Фонд розвитку Рожнятівщини» в вересні 2014 року передала на баланс філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» камяновугільну смолу в кількості 40,189 т. за безкоштовну вартість.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.08.2014 р. до бітумної бази філії «Надвірнянський райавтодор», яка розташована в с. Лісна Тарновиця Надвірнянського р-н Івано-Франківської області, від ПАТ «Запоріжкокс» залізничним шляхом поставлено цистерну з камяновугільною смолою та передало в розпорядження філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор», а саме:

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації, в тому числі актів приймання передачі, та інших документів, що стосуються поставки камяновугільної смоли в кількості 40,189 т. до філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор»;

- платіжних документів, що стосуються передання та оплати за вказану камяновугільну смолу та чорновяжучих продуктів виготовлених в результаті її приготування, а також за виготовлення, транспортування та використання вказаних товарів.

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації, що стосуються переробки вказаної камяновугільної смоли та використання чорновяжучих продуктів виготовлених в результаті її приготування;

- документів первинного обліку, а саме: видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних документів та інших документів, що стосуються поставки 29.08.2014 р. залізничним шляхом до бітумної бази філії «Надвірнянський райавтодор» камяновугільної смоли від ПАТ «Запоріжкокс».

Ухвала діє до 29 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є.Островський