Ухвала суду № 68881185, 12.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобов'язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просили рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_1, при розгляді в апеляційному порядку справи, 07 серпня 2017 року подав заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів було відхилено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилена, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2016 року залишене без змін.

21 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегія суддів.

В поданій заяві про усунення описки заявник зазначав, що в ухвалі допущено описку, оскільки відхилено відвід.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд у мотивувальній частині ухвали прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.219,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.