Ухвала суду № 68881138, 14.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5831/17 Справа № 205/1178/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю.

06 липня 2017 року на вказане рішення Дніпропетровська місцева прокуратура №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій поставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року може бути поновлено.

В апеляційній скарзі апелянтом поставлено питання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що прокурор позбавлений можливості розрахувати розмір судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо розміру сплаченого позивачем судового збору.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом суду апеляційної інстанції не надано.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1212,66 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 73,121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року.

В задоволенні клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2017 року залишити без руху для усунення зазначеного недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна