Ухвала суду № 68881014, 14.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4051/17

1-кс/215/796/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає з матірю, судимого:

- 07.12.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 18.08.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч. 1, 389 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.10.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлений обвинувальний акт за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України;

- 31.08.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлений обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040760001599 від 17.08.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2 КК України, за ознаками: - незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 1,3426 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

20.07.2017 року, близько 12-00, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись на території ділянки місцевості розташованої неподалік «обїзної дороги № 8» по вул. В. Терещенка в м. Кривому Розі, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кількості 1,3426 мл., що містився в медичному шприці, ємністю 2,5 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 грн..

У той же день, близько 12-40, співробітниками патрульної поліції у м. Кривому Розі, біля будинку № 32 по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі, був зупинений ОСОБА_6, у якого було виявлено в сумці вказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці градуйованому до відмітки 2,5 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 1,3426 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0632 г., який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт, так як він підозрюваний має постійне місце проживання, неповнолітню дитину, не переховувався від слідства та суду, потребує лікування від наркозалежності.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання ним винуватості, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду ділянки місцевості з вилученням медичного шприца; висновком експерта від 15.08.2017 р. результатів дослідження наркотичного засобу; протоколами: - допиту свідка ОСОБА_5; - предявлення особи підозрюваного для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5, що впізнав його, як особу, що збула йому наркотичний засіб.

У звязку з цим, 13.09.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, що має неповнолітню дитину проживаючу з її матірю, постійне місце проживання, але раніше судимого, що вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, непрацюючого, неодруженого, у відношенні якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 13 вересня 2017 р. дати затримання по 11 листопада 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 81200 (вісімдесят одна тисяча двісті)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: