Ухвала суду № 68880954, 13.09.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/876/17

Номер провадження 1-кс/194/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В., слідчого Ілющенко К.Ю., прокурора Олійникова Б.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42017041880000039 від 15.08.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського ВП місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42017041880000039 від 15.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що, ОСОБА_3 ОСОБА_4 як субєкт другого етапу декларування був зобовязаний подати електронну декларацію за 2016 рік, в якій повинен був зазначити достовірні відомості про свої фінансові зобовязання та фінансові зобовязання членів своєї сімї, однак, будучи обізнаним про те, що у нього мається заборгованість у сумі 19576 доларів США 70 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.03.2016 складає 499401,54 грн. та більше ніж у 250 разів перевищує прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 01.01.2016, яка виникла у нього за кредитним договором №DNQTGA00000217 від 24.04.2008, укладеним між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», при поданні 23.03.2017 електронної декларації за 2016 рік у розділі 13 «Фінансові зобовязання» не зазначив жодних відомостей про вказане фінансове зобовязання, у подальшому виправлену декларацію у встановлений законом 7-денний строк не подав, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, в діях директора КП «ТЖКП» ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто подання субєктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42017041880000039 від 15.08.2017 виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_3 та підтверджують ним отримання вищевказаного кредиту, та які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ 14360570) за адресою вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро. У звязку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ 14360570) за адресою вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

1)кредитний договір DNQTGA00000217 від 24.04.2008 з усіма додатками та доповненнями, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1);

2)документи, які містять інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором DNQTGA00000217 від 24.04.2008, в тому числі щодо її розміру (з окремим зазначенням суми основного зобовязання, заборгованості по процентам, по комісії, суми пені, штрафних санкцій тощо) станом на 01.01.2016 та 31.12.2016 як у валюті, в якій вона виникла, так і у перерахунку на національну валюту України гривню по курсу Національного Банку України на 01.01.2016 та 31.12.2016 відповідно;

3)документи, які містять інформацію щодо заходів, які вживались ПАТ КБ «ПриватБанк» задля стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказаної заборгованості (попередження, виклик, письмова претензія, дата звернення до суду з позовною заявою та інші заходи).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних заяв до суду не надав. Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Українивважаю можливим проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

Так, 15.08.2017 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041880000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно дост. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнта та операції, які були проведені клієнтом, здійснені ним угоди.

Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що необхідні документи знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Необхідність у вилученні оригіналу кредитного договору DNQTGA00000217 від 24.04.2008 з усіма додатками та доповненнями, інші документи, які містять інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованості, інформацію щодо заходів, які вживались ПАТ КБ «ПриватБанк» задля стягнення з нього заборгованості обумовлена тим, що ці документи безпосередньо можуть мати доказове значення для підтвердження наявності у ОСОБА_3 ОСОБА_4 вищевказаного фінансового зобовязання, в тому числі містить оригінал його підпису, що також може мати значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5,6ст.163 КПК Українидоведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 42017041880000039 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ 14360570) за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

1)кредитний договір DNQTGA00000217 від 24.04.2008 з усіма додатками та доповненнями, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1);

2)документи, які містять інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором DNQTGA00000217 від 24.04.2008, в тому числі щодо її розміру (з окремим зазначенням суми основного зобовязання, заборгованості по процентам, по комісії, суми пені, штрафних санкцій тощо) станом на 01.01.2016 та 31.12.2016 як у валюті, в якій вона виникла, так і у перерахунку на національну валюту України гривню по курсу Національного Банку України на 01.01.2016 та 31.12.2016 відповідно;

3)документи, які містять інформацію щодо заходів, які вживались ПАТ КБ «ПриватБанк» задля стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказаної заборгованості (попередження, виклик, письмова претензія, дата звернення до суду з позовною заявою та інші заходи).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме: до 13 жовтня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ.І. Соколова