Ухвала суду № 68880899, 08.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2885/16-ц

Провадження № 2-во/191/25/17

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було повернуто до Синельниківського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди, у звязку з тим, що у вступній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року не зазачена третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО».

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка та не зазачнено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО», у зв'язку з чим необхідно виправити дану описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди та викласти їх у наступній редакції відповідно:

«Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару і відшкодування моральної шкоди, -»;

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару і відшкодування моральної шкоди- відмовити в повному обсязі.»

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко