Ухвала суду № 68880724, 12.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4666/17

Провадження № 2/185/2887/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_2, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_2, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

15 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій він просить витребувати у третьої особи інформацію щодо підстав та часу надрукування статті в номері газети Обласного обєднання незалежних профспілок гірників України «ЛАВА» № 1-3 (855-857) 30.01.2017 року, під назвою «Такая Комиссия нам не нужна» автором якої вказаний керівник відповідача ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_2, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди- задовольнити.

Зобовязати Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА" (м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 127) надати суду посвідчену належним чином інформацію щодо підстав та часу надрукування статті в номері газети Обласного обєднання незалежних профспілок гірників України «ЛАВА» № 1-3 (855-857) 30.01.2017 року, під назвою «Такая Комиссия нам не нужна» автором якої вказаний керівник відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3