Постанова № 6888043, 29.05.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9362/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          29 травня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

при секретарі                                                                                Коляді С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктріс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2009 року Державна податкова інспекція у Носівському районі(далі – ДПІ у Носівському районі) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктрікс» (далі – ТОВ «Віктрікс») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по єдиному податку в розмірі 293,97 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не з’явивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Віктрікс» зареєстроване Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 серпня 2004 року. Як платник податків ТОВ «Віктрікс» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Носівському районі з 31 серпня 2004 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 30 квітня 2009 року податковий борг ТОВ «Віктрікс» по єдиному податку становить :

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0002091500/0 від 17 грудня 2008 року на суму 170,00 грн. Актом від 05 березня 2009 року встановлено факт неможливості вручення вказаного повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0000421500/0 від 05 березня 2009 року на суму 170,00 грн. Актом від 17 березня 2009 року встановлено факт неможливості вручення вказаного повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Згідно даних ДПІ у м. Носівському районі відповідачем було здійснено переплату по єдиному податку на суму 46,03 грн., у зв’язку з чим загальна сума заборгованості по податку на додану вартість складає 293,97 грн.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 10 січня 2009 року № 1/1/3, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 134,00 грн.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 03 березня 2009 року № 2/19 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 123,97 грн.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Носівському районі було винесено рішення № 3/24-047 від 27 квітня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 3.11.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Носівському районі до ТОВ «Віктрікс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктріс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктріс» (Чернігівська обл., Носівський р-н, с. Мрин, вул. Ватутіна, 3, код 32995739) податковий борг в сумі 293 (двісті дев’яносто три) грн. 97 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на р/р 34214378700377, код платежу 16050100, отримувач: сільський бюджет Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, код 21405534, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 04 червня 2009 р.