Ухвала суду № 68880323, 11.06.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1640/14-к

У Х В А Л А

11 червня 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12014040330000526,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора «МТС», та деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону МТС НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій з 00 год. 01 січня 2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040330000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 червня 2014 року близько 12 год. за будинком 3 по вул.Фокіна в м.Марганець виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_3, яка користувалася мобільним телефоном з номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1.

З метою зясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентом МТС НОМЕР_1.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не зявився

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014040330000526 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1, яким користувалася ОСОБА_3, з прив'язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте у клопотанні та при його розгляді не доведено необхідність отримання інформації за такий тривалий період з 01.01.2014 року по теперішній час, тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Марганецького МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу отримання інформації у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 01.06.2014 р. до 10.06.2014 року, включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4