Постанова № 68879982, 30.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1772/17

Номер провадження 3/213/572/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПАТ «Севертранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.06.2017 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Vito 112CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Р74 в м. Кривий Ріг при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він на своєму мікроавтобусі «Віто» рухався по маршруту № 479 з пасажирами. На відстані приблизно 1,5 км 1,9 км від ПдГЗК на небезпечному відрізку дороги, йому назустріч рухалися декілька автомобілів. Позаду останнього транспортного засобу на обгін виїхав автомобіль ЗАЗ Славута, який знаходився на смузі зустрічного руху приблизно на 08,-1 м. Щоб уникнути зіткнення, прийняв праворуч, але зіткнення все одно відбулося. Відразу після цього він зупинив автобус та вибіг на дорогу, але автомобіля, з яким відбулося зіткнення, на місці не було. Він вирішив довезти пасажирів до місця висадки. Потім він підїхав до патрульних поліцейських та повідомив, що сталося ДТП. Також він зателефонував на 102. Він поїхав на місце ДТП та побачив, що автомобіль, з яким він зіткнувся, також там знаходиться. Через деякий час приїхав наряд поліції.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він їхав в маршрутному таксі № 479, сидів на пасажирському місці за водієм з боку проходу. Перед ДТП заносу транспортного засобу не відчув. Водій маршрутного таксі зупинився приблизно через хвилину, автомобіля, з яким відбулося зіткнення, на місці ДТП не було. Момент зіткнення не бачив, лише відчув, дивився вниз.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є співробітником поліції. Від ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_3 зник з місця ДТП, ОСОБА_3 підїжджав до патрульних та повідомив, що потрапив в ДТП, він покинув місце пригоди, оскільки віз пасажирів. Коли підїхав екіпаж патрульної поліції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були на місці пригоди. Схема місця ДТП складалася зі слів учасників ДТП. При зустрічному розїзді водії не дотрималися правил, тому склали протокол на обох.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Доказів на підтвердження відсутності його вини ОСОБА_3 не надав.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_3, допитавши свідків, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко