Ухвала суду № 68879630, 14.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/121/16-ц

Провадження № 2/175/31/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме:

1. Витребувати у позивача ОСОБА_1 або її уповноваженого представника для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: Витребувати у позивача ОСОБА_1 або її уповноваженого представника для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

-Свідоцтво про народження видане на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VI КЦ № 467849, виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська від 26.02.1993 p., запис реєстрації за № 2;

- Свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І КИ № 357904, виданого відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 05.12.1995р.

2. Витребувати в Соборному районному відділі реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Дніпропетровської області інформацію про факт видачі:

- свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VI КЦ № 467849, виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська від 26.02.1993 р., запис реєстрації за № 2;

- свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І КИ № 357904, виданого відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 05.12.1995 р.;

- інших свідоцтв про народження (дублікатів), виданих на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження до теперішнього часу, із зазначенням їх юридичної сили,

- а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для видачі вищезазначених свідоцтв про народження та визначення батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, копії паспортів про громадянство батьків, довідки та ін.), обґрунтовуючи, що дані докази є необхідними для доведення або спростування обставин справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, тому, що представник відповідачки не надав пояснень з приводу неможливості отримання зазначеної інформації, але для прискорення розгляду справи на наступне засідання надасть свідоцтво позивачки і пояснення з приводу розбіжностей.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів у відділі реєстрації актів громадянського стану, що стосується витребування доказів у позивачки, суд вважає необхідним відмовити, оскільки представник позивача повідомив, що вкаані документи позивач надасть на наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати в Соборному районному відділі реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Дніпропетровської області інформацію про факт видачі:

- свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VI КЦ № 467849, виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська від 26.02.1993 р., запис реєстрації за № 2;

- свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І КИ № 357904, виданого відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 05.12.1995 р.;

- інших свідоцтв про народження (дублікатів), виданих на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження до теперішнього часу, із зазначенням їх юридичної сили,

- а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для видачі вищезазначених свідоцтв про народження та визначення батьків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви, копії паспортів про громадянство батьків, довідки та ін.).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Соборного районного відділу реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції в Дніпропетровської області.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік